UPyD exige al Estado que gestione el agua globalmente al margen de intereses territoriales

El candidato de UPyD a la presidencia de la Generalitat Valenciana, Rafael Soriano, exige que el Gobierno central respete el principio de unidad de cuenca sobre el que se fundamenta la planificación hidrológica en España, por encima de los intereses de determinadas comunidades autónomas ocupadas en crear agencias del agua para gestionar el recurso en su territorio o reclamar sus denominadas 'reservas hídricas', al margen del interés general de todos los españoles.

Soriano denuncia que la escasa planificación y un estudio serio y global del balance de recursos hídricos en las cuencas a nivel nacional, así como la utilización basándose en intereses meramente políticos y partidistas, ha provocado, por ejemplo, que la calidad del agua del trasvase Júcar-Vinalopó sea pésima y la cantidad prevista en el trasvase totalmente insuficiente.

UPyD en la Comunidad Valenciana denuncia, en este sentido, que los Presupuestos de 2011 no incluyan la comprometida planta potabilizadora, complementaria al trasvase, que mejoraría la calidad de un agua que solo es apta para riego durante unos meses al año, según las últimas mediciones llevadas a cabo.

Como asimismo afirma el candidato autonómico de UPyD por la provincia de Alicante, Joaquín Andréu, la ICA (Red Integral de Calidad del Agua) ya calificó en 2005 el agua como ‘no apta para riego en su destino’. El informe asegura que este trasvase aliviaría las necesidades hídricas de 22.000 agricultores de Villena, Salinas, Monóvar, La Romana, Aspe, Hondón de los Frailes y Elche de la dependencia del Tajo y por lo tanto, rebajaría la posibilidad de cortes de agua a más de dos millones de ciudadanos de las provincias de Alicante, Almería, Murcia y Valencia”.

Soriano exige al gobierno que las inversiones realizadas este año de más de 100 millones de euros estén perfectamente coordinadas dentro de una política global que permita disponer de agua barata y de calidad para satisfacer las demandas crecientes en la Comunidad Valenciana.

Finalmente el cabeza de lista a la presidencia de la Generalitat Valenciana por UPyD exige que “se regulen los excesos y déficits de las demarcaciones hidrográficas siguiendo criterios técnicos racionales y buscando el interés general, no permitiendo que las autonomías se extralimiten en sus competencias y se aprovechen de las inversiones pagadas por los contribuyentes para que el resultado sea una gestión de un recurso que es de todos, en las mismas condiciones de cantidad, precio y calidad”.

Pregunto: ¿la tierra habla o son sus habitantes?

Las Cortes Valencianas han tomado el acuerdo de realizar una nueva modificación del Estatuto de autonomía.

El PP ha propuesto, en el borrador que ha elaborado, aumentar el dinero de financiación de la Comunidad en razón al número de habitantes; gracias a esta iniciativa, tanto PSPV como EUPV van a sentarse a hablar de esta modificación. Esta es una buena oportunidad para enmendar los tratos discriminatorios recogidos en la versión de 2006, en la que en su artículo 6.2 “todos tienen derecho a […] recibir la enseñanza del, y en, idioma valenciano”, se debería volver a añadir “de, y en, las lenguas valenciano o español”, o incluso “de, y en, ambas lenguas cooficiales”.

No estaría nada mal recuperar el nombre de la Comunidad en ambas lenguas, Comunitat Valenciana/Comunidad Valenciana (artículo 1.1) y sustituir el artículo 6.1: “la lengua propia de la Comunitat Valenciana es el valenciano”, por “el valenciano es idioma cooficial” o “el valenciano y el español son los idiomas oficiales de la comunidad”, pues ambos artículos entran en contradicción con el 8.1: “Los valencianos y valencianas […], son titulares de los derechos, deberes y libertades reconocidos en la Constitución Española”, de varios artículos de la Constitución Española (Art. 3.1, 10.1, 10.2, 13.1, 14 y 15) y de numerosas Leyes europeas.

Muchos alumnos (y padres) están teniendo problemas para seleccionar la lengua oficial vehicular, que debería ser la lengua materna de las personas, y no la de un territorio, o aún menos, la de la mitad de este territorio, y me pregunto “¿la tierra habla o son sus habitantes?”

En cuanto a la lengua, existen en zonas de la Comunitat Valenciana, varios dialectos del español (septentrional y meridional), varios dialectos del valenciano (tortosí, castellonenc, central, meridional, alacantí y elig), e incluso otros menos conocidos, que se parecen más al muzárabe o al aragonés que a cualquiera de los anteriores, como el conjunto de hablas churro o los dialectos del murciano (noreste y panocho). Debo decir que soy valenciano de nacimiento, y mi familia lleva al menos seis generaciones en estas tierras, y que la mayoría de problemas lingüísticos que he tenido, no ha sido con valencianos nativos, sino con residentes o inmigrantes.

A los valencianos solo nos une el Mediterráneo, nada más, y por ello deberíamos cuidar estas características, en vez de afianzar las de unos pocos valencianos, que crean conflictos innecesarios.¿Por qué imponer una de esas lenguas por encima del resto?, ¿por qué discriminar a la mayoría de valencianos a favor de unos pocos?, ¿no deberíamos ser tan libres como mediterráneos?, ¿cómo pueden haber impuesto una lengua tan bonita para que la gente la rechace, en vez de ofrecer la posibilidad voluntaria de conocer a los otros valencianos?, ¿eso es respeto y protección, o más bien promover la falta de respeto y el rechazo?, ¿qué sentido tiene defender una identidad fabricada a medida, cuando en algunos municipios de la comunidad los nativos no llegan al 6%?. ¿No deberíamos hacernos eficientes en los estudios y dejarnos de manipular futuros votantes y esclavos de los poderosos? Esto, en otro país, lo llamarían limpieza étnica y no discriminación positiva.

Concluyendo, pido a los miembros del PP-CV, PS-PV, EU-PV/EV-PV, a todos los que les presumo buena fe, corrijan su presunta discriminación, enmendando este agravio comparativo.

LOS SIP DE CAM Y BANCAJA: UNA SOLUCIÓN IN EXTREMIS

Durante los últimos meses, la guerra interna que mantiene el Partido Popular en la Comunidad Valenciana libraba una de sus batallas a cuenta de la posible fusión de CAM y Bancaja. Para los técnicos y conocedores del mercado financiero se trataba de una polémica absurda: nunca podría haber fusión entre ambas entidades por razones obvias de eficiencia, coste laboral y concentración de riesgos.

Sin embargo, con los plazos que marcaba el Banco de España a punto de expirar, la situación ha acabado resolviéndose de la forma más lógica: la integración de ambas en estructuras financieras de ámbito territorial distinto. Era lo que tocaba, no había otra, pero nuestros gobernantes autonómicos han demostrado una vez más permanecer al margen de la racionalidad y del sentido común en aras de defender sus cuotas de poder.

Causa cierto estupor escuchar ayer mismo a nuestro Presidente Camps en sede parlamentaria defender la integración en los SIP de ambas Cajas valencianas como la mejor solución posible y vendiéndonosla a los electores casi como una fórmula diseñada por su propio Consell, sobre todo cuando meses atrás el mismísimo Conseller de Economía decía textualmente que no acceder a la fusión CAM-Bancaja “sería irresponsable para el Gobierno valenciano e irresponsable para los órganos de administración de las distintas cajas”. Es difícil encontrar un ejemplo más ilustrativo de la irresponsabilidad de quienes nos gobiernan, aunque empieza a ser algo habitual esa sensación de que realmente toman por estúpidos a los ciudadanos.

A falta de más datos y de un seguimiento de los respectivos procesos de integración en los ya famosos SIP, en UPyD no podemos sino valorar positivamente ambas operaciones. El hecho de que se hayan impuesto razones técnicas sobre intereses políticos siempre es una buena noticia y ello redunda en la línea programática que nuestro partido ha venido defendiendo constantemente: el reparto de cuotas políticas en los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro era un lastre para su eficiencia y para su capacidad de enfrentar situaciones críticas como las actuales. Es necesario, pues, un cambio radical en la legislación autonómica y estatal en aras de mejorar su eficiencia, las reoriente a los fines sociales que motivaron su creación y saque a los políticos de sus órganos rectores.

Sí nos preocupa, y mucho, el eventual coste laboral que implican operaciones de este tipo. De momento sólo hay porcentajes y cifras orientativas acerca de los despidos y prejubilaciones que están al caer, pero conviene recordar que cada una de las unidades que conforman esas grandes cifras supone una familia, un proyecto de vida, una serie de situaciones personales que deben ser protegidas. Esperamos que los respectivos Consejos de las Cajas, los sindicatos y el Gobierno español sepan conducir este delicado proceso para minimizar el impacto social. Un impacto que, por otro lado, hubiera sido con total seguridad mucho más traumático de haberse llevado a término los planes de nuestros políticos regionales: es fácil imaginar qué hubiera pasado en el caso de que CAM y Bancaja se hubieran integrado entre sí o si lo hubieran hecho con Cajas vecinas con las que comparten implantación.

Por otro lado, conviene recordar de qué barros vienen estos lodos: tanto la CAM como Bancaja han sido en sus estrategias de negocio un fiel reflejo de la política económica del Consell: ladrillo, ladrillo, ladrillo y grandes proyectos. Ambas Cajas han generado tal cantidad de activos inmobiliarios en sus balances (en todas sus formas: hipotecas, daciones en pago, refinanciaciones, ejecuciones hipotecarias,…) que las exigentes normas relativas a las dotaciones que marca el Banco de España comprometían seriamente su viabilidad presente y futura. Y no hablemos de la viabilidad de grandes proyectos autonómicos financiados por estas Cajas, en cuyos sillones de mando, recordemos, se sentaban las mismas personas que luego se hacían la foto el día de la inauguración.

Lo que los valencianos necesitamos no son entidades de marcado carácter regionalista que tengan sus sedes en la Comunidad ni que estén gobernadas por políticos locales, lo que necesitamos son entidades financieras fuertes y solventes, independientemente de dónde tengan su sede social, que tengan capacidad financiera suficiente como para contribuir a que el crédito fluya a donde tiene que ir: a las pequeñas y medianas empresas, principales generadoras de empleo y riqueza.

La educación en la Vega Baja en situación extrema

El Coordinador de UPyD Vega Baja Joaquin Andréu ha ironizado sobre la situación educativa de la Comarca: “creo que podemos congratularnos de que éste sea un año donde se ha ajustado la oferta de plazas de primaria, para que nadie tenga que hacer 22 kilómetros en coche pasando por la puerta de ocho colegios llenos, para escolarizar a sus hijos en la Vega Baja. Se ha solucionado con un incremento de los barracones, destruyendo bibliotecas y no sabemos aún si poniendo cojines en los pasillos”. En cuanto a la oferta para niños de 0 a 3 años, que Unión Progreso y Democracia lleva en su programa, ha dicho que “es vergonzoso que once municipios de la comarca, no tengan ninguna plaza de infantil; y que entre párvulos, LOGSE y LOE, y entre pública, privada y concertada, solo se oferten 831 plazas de infantil primer ciclo en toda la comarca, necesitando el doble para igualar la oferta media de la comunidad”.

Joaquin Andréu, que dinamiza el grupo de análisis político en el área de educación de UPyD a nivel Comunidad Valenciana, ha comentado que “la educación es crucial, la buena formación puede sacarnos rápido de esta crisis, la mala puede agravar las futuras”, y se ha lamentado de que “es triste que el equipo de Camps critique a Zapatero en sus medidas, y pocos días después eliminen cientos de plazas de interinos, profesores de apoyo, sustitutos…etc., baje el sueldo a funcionarios autonómicos y profesores sustentados con fondos públicos, mientras pide voluntarios para hacer horas extra gratuitas para luchar contra el fracaso escolar, que ya se eleva al 36% en nuestra comunidad y que, según varios estudios, está directamente relacionado con el índice de paro en tiempos de crisis”. El representante comarcal de este nuevo partido ha recordado las últimas estadísticas que sitúan a los alumnos de nuestra Comunidad como los peores en conocimientos de las 17 Comunidades Autónomas e incluso de alguna Ciudad Autónoma. Alerta Andréu de que “Camps prometió no hacer recortes en educación y sanidad, y aun así ya los ha hecho, ahora se les pide que hagan mas recortes y temo que vuelvan a tocar estas áreas”.

Unión Progreso y Democracia ofreció un pacto educativo a nivel estatal, su diputada Rosa Díez ya comentó el pasado mes de marzo, que “la actual crisis de la educación requiere rectificar el fracasado modelo educativo; requiere un plan de promoción de la enseñanza pública (evitando sobre todo los guetos); requiere la recuperación de la competencia por parte del Estado y del reconocimiento de la libertad de opción lingüística; requiere un curriculum que inculque las virtudes democráticas y sea laico desde el punto de vista ideológico, identitario y religioso; y requiere de una Ley de Financiación que garantice a largo plazo los medios necesarios”.

Fábula del Rey «Ssereníssims Reys de Aragó»

Joaquín Andréu
Coordinador Agrupación Comarcal de UPyD en la Vega Baja

Andaba un mercader con su carro llevando vino a la taberna, y encontró a un monje con su caballo herido, le acompañó a la taberna y se tomaron unos vinos. Al terminar, el monje quiso pagar, y al negarse el mercader, se quitó la capucha del hábito y todo el mundo lo reconoció como el Rey de Aragón. El plebeyo se arrodilló y se puso a llorar. “¿Qué le pasa?”, preguntó el Rey; “mi mujer ha muerto por un «pipirijate» (síncope o desmayo), y mi hijo por un dolor miserere (un cólico de apendicitis)” balbuceó el plebeyo; “¿mis cortesanos no tenéis sanidad pública?”, inquirió el monarca; “sí, pero murieron en la cola, esperando al mago”.
Aquel Rey, que era “omme güeno”, quiso investigar esa situación increíble, y se disfrazó de monje otra vez, para visitar a unos cuantos médicos de sus condados.
Se acercó primero al condado de Orihuela, desembarcó en Torrevieja, un pueblo de pescadores que tenía fama de tener los nuevos inventos de sanidad y muchas colonias de árabes, griegos, italianos… al entrar donde los médicos despachaban, éstos le preguntaron qué le pasaba, Su Majestad se quejó de un dolor en el pecho que ya conocía tres años antes, y le pidieron el SIP, “no tengo SIP” informó el Rey, “soy de la corona de Aragón y tengo DNI mágico” añadió; ante su sorpresa le comentaron: “debe usted ir a Aragón, para que le traten allí”. Ante esto replicó “pero si el Rey paga por nosotros a todos los médicos”, a lo que el funcionario le confesó “el Rey paga a los nobles locales, éstos a unos mercaderes, que son quienes nos pagan a nosotros, pero sólo por salvar a los súbditos de este condado”. Cuando el Rey no pudo más, se quitó la capucha, y ante su asombro, nadie se arrodilló. “Soy el Rey”, gritó enfadado, a lo que el trabajador preguntó “¿Traéis dinero?”, incrédulo el Rey volvió a preguntar “¿no sirven mis leyes, que cubren la sanidad de todos mis súbditos?”, “no” replicó el trabajador, “usted cedió competencias a los Condes y éstos solo cubren a sus súbditos locales”. El Rey no se podía creer que el dinero para la sanidad de todos se repartiera de diferentes formas, pero quiso seguir investigando. “¿Cuánto dinero necesita?”, preguntó al empleado; “cien ducados al mes el resto de su vida, o un diezmo de maíz, tres de trigo y 40 carneros si hace un solo pago” le respondió. Como era “omme güeno”, quiso seguir investigando, hasta el final; firmó el compromiso de pagar mensualmente y el médico le atendió.
Tras aproximadamente tres minutos atendiéndole, le aconsejó no operarse, sin ni siquiera reconocerle. Tanto insistió el Rey, que el médico le dio cita para el especialista, 10 meses después. El Rey sabía que en el Condado de Barcelona le habían operado de su enfermedad en solo diez días, pero no se quejó de los diez meses para ver hasta donde llegaban las diferencias. A los 10 meses acudió a la cita, donde le remitieron al mago, que le prepararía una pócima para dormirle en la operación, pasaron 8 meses más, pues se caducó la pócima y tuvo que renovar la cita varias veces.
Llegó finalmente el día de la operación, y ya en manos del cirujano, entró un empleado informando que la última mensualidad de cien ducados no había sido abonada. El Rey insistió en que le operaran, que eso era un error, pero le tocó pagar de nuevo. Finalmente, el Rey durmió, y le operaron del pulmón, nadie se dio cuenta de que ya le habían operado con anterioridad. Al despertar reprochó airadamente al médico su error “caballero, nos vemos en los tribunales”, le dijo. Por supuesto el Rey ganó el juicio, pues disponía de escribanos reconocidos y “leídos de sus propias leyes”, pero poco le duró la satisfacción: el consejero de asuntos médicos le advirtió: “Majestad, con la multa impuesta a los mercaderes que pagan a los médicos, se han quedado sin dinero y los médicos, pues, sin trabajo, sólo nos queda subir los impuestos para poder seguir dándoles sus maravedíes a los mercaderes o vuestros súbditos morirán sin ayuda médica”. El Rey recapacitó unos minutos y finalmente dijo “Hágase”.
Cada año, mueren decenas de miles de españoles en todas las comunidades por motivos evitables, y gran parte de la culpa no es sólo de la mala gestión, las redes clientelares, la malversación, el derroche…etc., si no también de la división de competencias. La fábula anterior, está basada en 5 historias reales, que son excesivamente frecuentes.

UPyD ELIGE SU NUEVA DIRECCIÓN COMARCAL EN LA VEGA BAJA

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de la Vega Baja ha elegido a Joaquin Andréu como coordinador del Consejo Comarcal, en el proceso electoral que se ha celebrado el día de hoy, con el 100% de los votos emitidos por los afiliados y el 47% de participación.

Joaquin Andréu (almoradidense) encabezaba la única candidatura que se presentó a este proceso electoral, y que está formada por diez personas que son, además del coordinador: José Antonio Andrés Ros, de Guardamar del Segura, como Responsable de Organización; Adolfo Asin Mora, de Callosa de Segura, como Responsable de Política Local; Pedro Deltell Sarrió, de Orihuela, como Responsable de Comunicación; Matias Antón Catalá, de Torrevieja, como Responsable de Tecnologías de la Información y la Comunicación; Ángeles Pérez Cruz, de Albatera, como Responsable de Finanzas; y Francisco López Navarrete, anterior Coordinador, como responsable de Relaciones Institucionales; Jordi Reverter Tomás, de Pilar de la Horadada, como responsable de Asociaciones y Cooperativas; Juan Ramón Lorenzana Fernández, de Redován, como Responsable de Expansión y Antonio García Fabra, de La Mata/Torrevieja, Responsable de Patronal y Sindicatos.

El recién elegido coordinador y su equipo felicitaron a los afiliados por su participación y por su nivel de compromiso con UPyD. “En la Vega Baja tenemos muchos problemas que solucionar, pero la mayoría tiene cariz autonómico, por lo que trabajaremos para conseguir la máxima representación en las cortes valencianas a la par de seguir extendiéndonos por los municipios de la comarca y haciendo llegar el mensaje de UPyD a todos los ciudadanos".

Por último destacar que el siguiente proceso electoral que desarrolle UPyD en la comarca, será la elección de candidatos a las listas municipales, mediante Primarias para las elecciones de 2011.

UPyD denuncia que los valencianos estamos perdiendo derechos básicos

Aún no se ha publicado en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, pero en la página web de la Consellería de educación se ha publicitado en varias páginas la posibilidad de impulsar la enseñanza plurilingüe (de forma experimental) en los institutos de esta comunidad (ESO, bachillerato y FP) para el año que viene. La oferta que ya está siendo probada en 26 centros integra el español, el valenciano y una lengua extranjera a elegir entre inglés, alemán y francés.

Joaquín Andréu, Coordinador de Análisis Político de UPyD en el área de Educación para la Comunidad Valenciana, afirma que “es un engaño publicitario, porque en realidad los nuevos programas sólo se experimentan en zonas valenciano parlantes y para alumnos que estudien en valenciano; después se puede añadir, o no, una asignatura más en inglés, sin que los alumnos tengan buen nivel de esa lengua extranjera. La suma de las leyes publicadas viene a decir que se debe tener una asignatura de español (o cero en FP), máximo dos en inglés (cuyo mínimo son dos horas a la semana en los ciclos nuevos), y el resto, mínimo dos en valenciano, sin poner límite, pudiéndose llegar a las 28 horas semanales en valenciano, una desproporción clara”. Añade que “el objetivo último es hacer desaparecer el castellano de las aulas, como se demuestra en el DOCV con el incremento de programas en valenciano (PEV y PIP) y la disminución de los programas en castellano y bilingües (ZC y PIL respectivamente)”.

Según Andréu, el problema reside en “la falta de información; el limitar la excepción del valenciano (derecho a no impartir la clase de valenciano, solo en zonas castellano hablantes o para inmigrantes) a sólo los primeros 15 días de clase; las presiones a directores, AMPAS y profesores interinos, etc. Todo esto está provocando que los padres crean que sus hijos estarán mejor preparados en estas líneas educativas sesgadas hacia el valenciano. Los padres no se mueven por la riqueza cultural de la comunidad, ni por la lengua de sus ancestros, si no para entrar en centros con más medios o sin tanto inmigrante que no conoce las lenguas autóctonas”. Denuncia a su vez que mientras “en las zonas valenciano parlantes están invirtiendo mucho dinero en nuevas tecnologías como pizarras electrónicas, en las zonas castellano parlantes desaparecen las bibliotecas, los polideportivos y hasta nos encontramos casos como el del colegio de Rojales que no sólo tiene goteras, tuberías de plomo y fosas sépticas, si no que el techo se ha caído en numerosas ocasiones y siguen metiendo a los niños allí, con peligro de para su integridad”, tal y como ha publicitado el Síndico de Agravios.

Preguntado, Roman Muzzati Coordinador Territorial de la Comunidad Valenciana sobre esta cuestión ha subrayado que “en UPyD, pensamos que el problema de la lengua es muy importante, no sólo por que parece que de hecho se está violando el derecho constitucional a la escolarización en las correspondientes lenguas maternas oficiales de la comunidad; si no porque se están convirtiendo los centros castellano hablantes en guetos donde segregar a marginados, a alumnos procedentes de las familias más desfavorecidas o con una integración cultural problemática”. Muzzati quiere insistir en que “no se trata de aumentar el castellano, o disminuir el valenciano, se trata de que seamos libres a la hora de elegir”.

El coordinador de UPyD manifiesta que lo importante es “la calidad de la educación, la libertad real de elección y recordar que los derechos lingüísticos son de los ciudadanos y no de los territorios”.

Desde el partido de Rosa Díez recuerdan que “a mitad del siglo XX, Joan Fuster escribió «De fet, quan els valencians —els de llengua catalana— parlem del País Valencià, solem oblidar-nos dels ‘altres’ valencians» y que estos cubren la mitad del territorio de la comunidad.”

LA ESPIRAL ESTATUTARIA

Desde que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió complicarnos a todos la vida abriendo la veda de las reformas estatutarias, esto se ha convertido en una competición al más puro estilo olímpico del citius, altius fortius (más rápido, más alto, más fuerte) en la que cada Comunidad Autónoma aporta su propia inventiva al servicio de la creatividad estatutaria.

Cataluña decidió hacer como si la Constitución no existiera y jugar la baza que en bandeja les sirvió el Presidente Zapatero: “aprobaré lo que salga aprobado del Parlament de Cataluña”, ¡no querías caldo pues toma dos tazas!.

Aragón, por su parte, se inventó el concepto de reserva hídrica guardándose para sí nada menos que 6.550 hm3 de agua proveniente de sus cuencas para garantizar el desarrollo y sostenibilidad presentes y futuros de los aragoneses. Aquella medida fue pactada y votada por todos los partidos del Parlamento Aragonés y no pareció enfurecer demasiado a nadie pese a que supuso la certificación definitiva del fallecimiento del no nato trasvase del Ebro.

Lo de Castilla La Mancha fue un intento de reproducir el modelo aragonés mediante un pacto PP-PSOE que volvía a incluir el concepto de reserva hídrica. Afortunadamente para los valencianos y murcianos, esta vez no “ha colado” porque ya había un trasvase en marcha y una dependencia económica y social del mismo de muy difícil reparación en caso de desaparecer. En este caso, la falta de sentido de Estado de las dos fuerzas políticas mayoritarias ha sido tan patente como para lograr enfrentar a tres Comunidades entre sí y demostrar que sus decisiones sólo responden a meros cálculos electorales. Pueden hacer cuantos actos de catarsis colectiva quieran, como el celebrado en Orihuela con la presencia de Ramón Valcárcel y Francisco Camps, pero la verdad es tozuda y resiste siempre ante la demagogia y el populismo chabacano.

Pero no se pierdan lo mejor: la Comunidad Valenciana optó por llevar a nuestro Estatuto la famosa cláusula Camps, obra cumbre del victimismo endémico de los populares valencianos y cuya utilidad parecen querer comprobar desde el Gobierno valenciano una vez se pronuncie el TC sobre la constitucionalidad del articulado catalán. Vean si no las manifestaciones del Conseller Serafín Castellano al respecto: "El Gobierno valenciano no va a consentir que se menoscabe ni un solo derecho de los valencianos y mucho menos que el Gobierno socialista conceda a otras Comunidades lo que niega a la Comunitat Valenciana". ¿Qué hará nuestro Presidente Camps?, ¿pedirá una reserva hídrica del Júcar de 6.550 hm3?, ¿solicitará la inclusión del término nación valenciana en el Título Preliminar?...

Gestionar un país no consiste en darle a todo el mundo lo que pide, parte de la labor de un gobernante consiste en identificar necesidades, priorizarlas y solventarlas aunque ello conlleve sacrificios. Continuar esta espiral estatutaria con la connivencia de socialistas, populares y nacionalistas nos hará muy difícil a los españoles en el futuro solucionar nuestros problemas de manera adecuada, ocurran éstos en Valencia, en Galicia, en Cataluña o en las Islas Canarias.

Pedro Deltell

Rosa Díez en Alicante. 23 de Abril

LOS PARTIDOS TRADICIONALES CONSIDERAN TONTOS A LOS VALENCIANOS

PENDIENTE DE PUBLICAR EN MEDIOS:

“¿Qué le parece si dejan sin trabajo a 80.000 habitantes de la Comunidad Valenciana?, ¿qué le parece si al 40% de los valencianos le suben los precios de todo?, a mí me parece una falta de respeto”, en estos términos tan duros, Joaquin Andréu, responsable provincial de Alicante en materia de agua, se pronunció en nombre de UPyD. Añadió: “se están riendo de nosotros, nos toman por tontos; todos los partidos valencianos están en contra de la reserva hídrica del estatuto de Castilla-La Mancha, pero a la hora de la verdad sólo el partido de Rosa Diez vota en contra”. Y no es la primera vez que ambas cosas ocurren, UPyD fue el único partido que votó un no rotundo en marzo de 2009 a la caducidad del Trasvase Tajo Segura en 15 años, un trasvase que hemos pagado entre todos los españoles.

Andréu ha añadido: “No sólo están en peligro cosechas de alcachofas, habas y naranjos, o cultivos mas rentables como el de la uva de mesa, granada y pimientos, sino que estamos hablando de una reserva que incrementará los precios del agua en la industria, el turismo y los hogares de dos millones de valencianos, en cinco de las seis ciudades más pobladas de la Comunidad”. A este respecto, continúa diciendo: “el problema es más grave de lo que parece: están pidiendo reservas superiores al agua que les sobra, ¿de donde la van a sacar? Y, ¿a quien se lo quieren vender? El agua es de todos los españoles y es anticonstitucional asignársela a un territorio. Si no les gusta la Constitución, que la cambien, pero que no la violen delante de nuestra cara y prescindan de las directivas europeas”.

Desde UPyD afirman que “no estamos en tiempo de aumentar las desigualdades entre comunidades. Al revés; y estamos hablando de desigualdades de precio y calidad de agua que técnicamente es potable y de la que bebemos millones de personas”.

Desde este partido han comentado que volverán a intensificar reuniones con sindicatos y asociaciones para “resolver la cuestión del agua y adoptar decisiones racionales en materia de planificación y ejecución de trasvases y otras obras hidráulicas, preservando la cobertura de las necesidades a largo plazo de las cuencas de origen y dando satisfacción a las carencias de las cuencas de destino”.

ROMAIN MUZZATI, PROCLAMADO COORDINADOR DE UPyD EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

La Comisión Electoral de Unión Progreso y Democracia proclamó ayer con carácter definitivo a Romain Muzzati como Coordinador del Consejo Territorial de este partido en la Comunidad Valenciana

Una vez transcurrido el plazo de reclamaciones, y de acuerdo con lo que estipula la normativa interna de esta formación política, la Comisión Electoral de UPyD ha ratificado con carácter definitivo que en la votación realizada en toda la Comunidad Valenciana el pasado 20 de febrero resultó elegida la candidatura encabezada por Romain Muzzati, actual Coordinador del Comité Local de Castellón de este partido. El Consejo Territorial presidido por Muzzati será en adelante el órgano de dirección de UPyD en nuestra Comunidad.

Tras el I Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia, que tuvo lugar en Noviembre de 2009 y en el cual se eligió a la dirección nacional del partido, obteniendo la candidatura encabezada por Rosa Díez un 80% de los votos de los afiliados, había que elegir, según prevén los Estatutos de esta formación, los órganos de dirección territoriales: uno por cada autonomía más los correspondientes a Ceuta y Melilla. Esas elecciones se están sucediendo en toda España desde finales del pasado enero, y finalizarán el 20 de marzo. En ese momento, todas las comunidades autónomas contarán con Consejos Territoriales que asumirán la representación y dirección de UPyD a escala autonómica.

Los órganos de dirección de este partido, tanto los nacionales como los territoriales y locales, son elegidos directamente por la totalidad de los afiliados. Cualquier afiliado puede presentar su candidatura al correspondiente cargo, sin necesidad de avales. Esta es una de las innovaciones que distinguen a Unión Progreso y Democracia de los demás partidos. Es una novedad que refleja el compromiso de esta formación con una nueva forma de hacer política y con su proyecto de regeneración democrática de la vida política española.

UPyD cuenta en la Comunidad Valenciana con unos 600 afiliados. La expansión de UPyD ha sido constante en nuestra Comunidad desde la creación del partido en septiembre de 2007, y ha avanzado en paralelo con el crecimiento de las expectativas electorales de esta formación, que tiene fundadas esperanzas de entrar en las Cortes Valencianas, así como en los principales ayuntamientos de la Comunidad, en las próximas elecciones autonómicas y locales.

El Muro (artículo de Javier Flores)

El artículo que reproducimos a continuación lo publica nuestro compañero Javier Flores, afiliado a UPyD en Madrid, en la web del partido así como en el diario El Mundo (sección de cartas al director).
Gracias Javier por dejarnos compartirlo.

Hay un muro casi tan terrible como el de Berlín: indiferencia, desilusión y apatía de un lado; de otro lado acción, ideas e iniciativas. Es un muro que separa a los ciudadanos de la política de la cual deben sentirse partícipes, de las cosas importantes de las que deben ser informados, de los acontecimientos cuyo protagonismo les corresponde.

Sin embargo nuestra política tradicional no es precisamente un ejemplo de transparencia y participación. Por todos es conocido e incluso asumido por algunos como mal necesario, la opacidad y cortapisas que ponen los megapartidos a la participación de los ciudadanos. La nula conexión ciudadana no es producto de la incapacidad o falta de inteligencia de los dirigentes de los viejos partidos, sino de un completo y absoluto desinterés y falta de voluntad por promover una efectiva, personal y transparente participación de los ciudadanos en la política. Prefieren mantener un perfil público mediocre, aburrido, desesperante, obtuso, confuso y difuso que contribuye a levantar el muro de la política.

Es el problema de siempre las mismas caras, el problema de siempre los mismos vicios, el mismo juego de los abusos y los poderes personales de unos señores de siempre a quienes ya no reconoce ni la madre que los parió; lo de las incompatibiliadades y la regeneración parece no cuajar en los partidos tradicionales, prefieren perpetuarse en la poltrona y practicar su juego inútil de disputas, declaraciones y movimientos de cara a la galería, anclados en convencionalismos, no en convicciones.

Me niego a creer que a la gente no le interesa la política; soy de los que piensan que simplemente está perpleja y excéptica. Todos conocemos a personas atrevidas, irreverentes, inconformistas, que se cuestionan lo establecido; y es precisamente esto lo que contribuye a empujar la sociedad, a moverla, a hacerla avanzar. Los partidos políticos deberían ser herramientas para ayudarles a que no les disparen al intentar cruzar el muro, sobrevivir y pasar al otro lado, donde por cierto no hay sino trabajo, paciencia, disciplina y humildad, pero la participación con esas condiciones existe.

Estoy seguro de que en los próximos años asistiremos a una profunda transformación del panorama político y que muchos ciudadanos hoy anónimos que están cansados de hacer de tripas corazón cada vez que ven la televisión, escuchan la radio o leen el periódico, cruzarán el muro y tendrán cada vez un mayor protagonismo.

Participación ciudadana en UPyD

El artículo que reproducimos a continuación fue publicado el 31 de diciembre en el blog de nuestros compañeros de Lorca por Juan Manuel Cabrera, portavoz del partido en esa ciudad, miembro de la coordinadora de UPyD en Murcia y responsable de política local en la Region vecina. Por su interés le hemos pedido su permiso para publicarlo también en este blog de amigos de UPyD en Orihuela y Juanma, muy amablemente, ha accedido. Gracias

Ando yo ya un poco hasta “el gorro” de escuchar siempre lo mismo. En nuestra sociedad se ha establecido el sistema de debate de tertulia televisiva o radiofónica, en el que más razón tiene el que más grita. De nada sirve que el discurso sea coherente, de nada sirve que las propuestas sean lógicas y razonadas… Al final cualquier planteamiento acaba siendo rebatido con cualquier afirmación a modo de sentencia. Hemos llegado al momento en el que cualquiera puede decir algo sin necesidad de demostrarlo y esa afirmación puede acabar destruyendo el más sesudo y racional de los planteamientos.

UPyD sufre esta situación de una forma especialmente sangrante. A lo largo de estos meses que llevamos de vida hemos sido acusados de todo: de fascistas, de rojos, de aprovechados, de cabreados… La lista es larga, y tampoco es cuestión de tirarnos piedras contra nuestro propio tejado.

La realidad es que si apoyamos una propuesta de los vecinos en un tema concreto, nos estamos apuntando al carro de forma gratuita, si denunciamos situaciones lamentables del pueblo, se nos acusa de oportunismo, si guardamos silencio ante denuncias de otros de aspecto sospechosamente electoralista, entonces es que no nos definimos.

En definitiva, lo que todavía no he visto en ninguna crítica es un análisis sobre nuestras propuestas concretas, y ya son muchas.

Ha salido publicado en los medios que UPyD propone una serie de medidas para la regeneración de la vida política: en nuestra propuesta se limita temporalmente el mandato en los cargos públicos, se exige que nuestros futuros cargos públicos tengan previamente tres años de cotización a la seguridad social para evitar que entre gente en política en busca de un futuro personal y profesional en lugar de ciudadanos con interés de servicio público. Proponemos que los cargos públicos, los electos y los de designación, sean retribuidos como los demás asalariados, sin pensiones especiales ni salarios vitalicios, y para esto proponemos que estén adscritos al régimen general de la seguridad social, como cualquier otro trabajador.

Yo no veo a nadie proponiendo cosas en esta línea, no veo a los demás partidos políticos comprometiéndose en luchar contra los políticos profesionales que entran aquí para labrarse un futuro que no han conseguido por otros medios en el mundo laboral por falta de preparación y formación (y que aparecen en sus filas a montones). A pesar de todo esto y de la importancia que este tipo de medidas los ciudadanos miran para otro lado y prefieren seguir criticando a los políticos porque no hacen nada.

Y así llegamos al “me quejo de todo y por todo pero no hago nada” de todos los foros, tertulias y debates. Hay un montón de ciudadanos que participan activamente en todas partes y se quejan a diestro y siniestro de lo divino y lo humano, sentencian por doquier y ponen en evidencia el más serio de los planteamientos. Su contribución permite abrir debates en todas partes que acaban muriendo por si mismos en la red.

No pongo en duda la buena intención de estos ciudadanos y creo que su labor es importante ya que es imprescindible usar estos cauces de participación ciudadana, los únicos en muchos casos que nos permite el poder establecido.

Pero el problema es que se quedan en eso, que no dan el paso siguiente que es implicarse en un proyecto para intentar cambiar las cosas. Está muy bien denunciar y criticar pero debemos ir más allá hasta implicarnos para convertirnos en parte de la solución. Lo contrario será acabar convirtiéndonos en parte del problema. Tenemos la responsabilidad, como ciudadanos, de denunciar lo que no está bien y también el intentar cambiarlo.

El evidente que UPyD no tiene la solución para todas las cosas, pero nosotros estamos trabajando mucho para aportar nuevos cauces de participación, nuevas ideas. Nuestro objetivo es llevar a la política el concepto del sentido común. Hay un montón de cosas que se pueden resolver sólo con pararnos y reflexionar. Pero es necesaria la colaboración de todos.

Hemos propuesto ya muchas cosas y queremos seguir trabajando por los ciudadanos. Ese es nuestro compromiso y a eso dedicamos tiempo y esfuerzo. Nos gustaría que dentro de un tiempo se tuviera una alternativa de gobierno a lo que ha vivido a lo largo de todos estos años. Para que eso sea posible necesitamos a gente que vaya más allá de la crítica. Necesitamos que la gente si implique como parte de la solución y no como parte del problema.

Para los que no se conformen con eso UPyD os espera con ilusión y con ganas de trabajar, con un proyecto concreto y con un montón de ideas para llevar adelante. Con un compromiso claro de honestidad y de austeridad en la gestión.

Lo demás será llegar a las próximas elecciones para votar a los de siempre sin molestarnos en leer ni siquiera lo que proponen, y, eso sí, poder dedicarnos otros cuatro años a quejarnos de lo mal que lo hacen los políticos.

Juan Manuel Cabrera

De nuevo la basura en Orihuela

El Diario Información recogía el pasado domingo unas declaraciones realizadas por el representante de Comisiones Obreras en el comité de empresa de la UTE Gobancast, Liasur y Sufi, D. Miguel Almagro. Dichas declaraciones no deberían pasar desapercibidas entre las noticias dominicales y, en nuestra opinión, son bastante más relevantes que los últimos acontecimientos que han venido sucediendo en nuestra ciudad y que tanta controversia han suscitado.

Dice el sr. Almagro muchas cosas interesantes en esas declaraciones, algunas pertenecen al ámbito de la negociación entre empresa y trabajadores, sin embargo hay otras que merecen ser resaltadas y separadas del resto para su valoración.

Entre éstas últimas, destaca esta frase: “la gerencia de la UTE no debería dar rodeos porque sabe bien con quién hay que hablar directamente, que es un solo empresario, y es el que está detrás de todo esto, como todos sabemos en Orihuela”. ¿A quién se refiere el sr. Almagro? ¿A algún empresario del mismo sector siempre vinculado al PP oriolano? Si ese fuera el caso debería ser consecuente y, dando un paso al frente, demostrar tales afirmaciones. No es lo mismo que esto lo diga un ciudadano normal que tiene la mosca tras la oreja (como el 90% de los oriolanos), a que lo haga un representante en el comité de empresa de la UTE concesionaria de las basuras y, por tanto, en poder de información de mayor calidad que el ciudadano medio. Es algo inusual y supone un hilo relevante del que la justicia debería tirar para tratar de aclarar la siempre sospechosa cuestión de las basuras en Orihuela.

Otras de las relevantes manifestaciones hechas por el sr. Almagro que conviene recordar giran en torno a los incumplimientos del pliego de la contrata; en concreto menciona los siguientes:

· Incumplimiento de la subida salarial acordada con la anterior empresa concesionaria del servicio, Acciona, y recogida en el propio pliego de condiciones. En este aspecto, en realidad no importa si esa subida salarial se va a realizar paulatinamente o en 2011 como dice la UTE (obviamente, para los trabajadores este hecho sí es relevante), lo realmente relevante es el hecho de que el Ayuntamiento esté abonando el 100% del canon, unos 800 mil euros al mes, sin que la UTE esté prestando el 100% del servicio.

· Deficiente prestación del servicio: denuncia el sr. Almagro que las bajas laborales no están siendo cubiertas y que, en general, existe una mala coordinación en la prestación general del servicio. Otra razón para justificar un incumplimiento de lo acordado en el pliego y, por tanto, para ahorrarle unos euros a los oriolanos.

· Engaño general con la llamada limpieza de choque inicial: otra de las perlas contenidas en las declaraciones dice literalmente que “el plan de choque con el que se inició la puesta en marcha del nuevo servicio de recogida se hizo de cara a la galería. Empezamos nuestra jornada laboral a las seis de la mañana. Pero durante el mes en el que se llevó a cabo el plan de choque la iniciábamos a las ocho de la mañana para que la gente nos viera limpiar". Desde UPyD damos por supuesto que de ser cierto este hecho ello se produjo sin el conocimiento del Ayuntamiento, ya que de lo contrario nos encontraríamos con una flagrante tomadura de pelo a los ciudadanos. Nada mejor para demostrar ese desconocimiento que la apertura de un expediente informativo por parte de la concejalía que dirige D. Manuel Abadía a la UTE concesionaria para aclarar este extremo.

Si a todos estos hechos sumamos los incumplimientos anteriores denunciados en reiteradas ocasiones por los miembros de los grupos de la oposición, el resultado no puede ser otro que la inmediata comparecencia del Concejal Delegado de la Concejalía de Servicios e Infraestructuras Urbanas, D. Manuel Abadía, para que ofrezca una explicación satisfactoria a todos los oriolanos acerca de las siguientes cuestiones:
1. Estado actual del proceso de selección de los tres ingenieros que, a cargo de la UTE concesionaria, deben velar por el cumplimiento efectivo de los términos del pliego.
2. Razones por las cuales se sigue pagando el 100% del canon a pesar de no recibir el 100% del servicio comprometido. A este respecto, le preguntaríamos al sr. Concejal: ¿lo haría usted de la misma forma si el dinero fuera suyo?, es decir ¿no le parece que si se puede utilizar todo esto para ahorrarle unos euros a los ciudadanos de Orihuela debería hacerlo?
3. Comprobación de las condiciones en las que fue realizada la mencionada limpieza de choque.

Por último, desde UPyD Orihuela queremos que no queden en saco roto las manifestaciones realizadas por Miguel Almagro y emplazamos a éste a que refrende con pruebas su afirmación acerca de que tras la UTE compuesta por las mercantiles Gobancast, Liasur y Sufi se halla un empresario "en la sombra", que es quien parece ser el interlocutor más válido para las cuestiones que tienen que ver con la prestación del servicio de limpieza en Orihuela.

Jornada de Educación en Madrid. "Un Pacto de Estado de Educación"

Artículo publicado en la web oficial del partido UPyD

El Círculo de Bellas Artes de Madrid ha sido el lugar elegido por Unión Progreso y Democracia (UPyD) para organizar una interesante jornada en la que la educación ha sido la protagonista. A la cita han acudido profesores y estudiantes, además de simpatizantes y afiliados a UPyD.
La jornada se ha dividido en cuatro mesas redondas: “Las causas del fracaso escolar en España”, “Las propuestas de mejora para nuestro sistema educativo”, “Manipulación ideológica desde las Comunidades Autónomas y la imposición de la lengua” y "Pacto de Estado en Educación".
Por su interés, reproducimos a continuación las propuestas de UPyD, así como las iniciativas parlamentarias del partido sobre este asunto:

La educación española no está a la altura de lo que le corresponde, ni por el grado de desarrollo económico del país, ni por lo que demandan los ciudadanos. Los creadores de la Reforma Educativa suelen atribuir sus malos resultados a los cambios en la sociedad y a la presencia de emigrantes. Sin negar la importancia de esos factores, pensamos que la causa de la situación está en que las leyes educativas han resultado fallidas, con un peso creciente de ciertas teorías pedagógicas que no valoran ni el esfuerzo, ni el aprendizaje, ni la excelencia ni la responsabilidad, y tienden a minusvalorar o ignorar la experiencia práctica de los docentes en beneficio de hipótesis sin suficiente fundamento empírico.

En Unión Progreso y Democracia defendemos un sistema educativo público, de calidad y laico, donde se valore el saber y el esfuerzo. UPyD lucha por la igualdad, entendida ésta como igualdad de derechos y oportunidades, lo cual significa que todos deben beneficiarse de la educación obligatoria. Pero somos contrarios a la igualación por abajo, que obliga a rebajar los niveles de calidad y perjudica, sobre todo, a los estudiantes de familias de menor renta, a quienes se les hurta la única oportunidad que tienen de adquirir una formación sólida. Para lograr estos objetivos, proponemos las siguientes medidas:

1. Devolución al Estado de las competencias en educación para garantizar un sistema educativo nacional unitario, compatible con la estructuración de España en comunidades autónomas.

2. Reconocimiento, mediante la correspondiente reforma constitucional, del derecho a la escolarización en las correspondientes lenguas maternas oficiales en las comunidades bilingües.

3. Aprobación parlamentaria de un Pacto de Estado por la Educación, suscrito por los principales partidos con el apoyo de los estamentos y entidades educativas, que garantice la estabilidad de la legislación.

4. Desarrollo legal de la autoridad del profesorado.

5. Desarrollo del servicio público de enseñanza mediante una Ley de Financiación de la Enseñanza que garantice la dotación al sistema de los medios humanos y materiales necesarios.

6. Se evitará la conversión de los centros públicos en guetos donde segregar a marginados o alumnos procedentes de las familias más desfavorecidas o de problemática integración cultural.

7. La educación laica garantiza el respeto a todas las creencias compatibles con la democracia y la tolerancia. Reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos.

8. Enseñanza obligatoria hasta los dieciséis años con dos itinerarios básicos:
a) Bachillerato sólido y riguroso, considerablemente más largo que el actual y empezado a edades más tempranas.
b) Formación Profesional para quienes prefieran formarse como técnicos especialistas, que también dará lugar al título de educación secundaria al finalizar los estudios, de modo que haga posible el acceso a la universidad.

9. Eliminación de la promoción automática –paso de curso sin aprobar un número debido de asignaturas- y revalorización normativa del esfuerzo, la disciplina y el respeto mutuo.

10. Deben racionalizarse los criterios de reconocimiento de méritos para acceder a plazas de profesorado, que deben basarse en la excelencia académica. La oposición ha de ser libre, y todos los aspirantes han de disfrutar de igualdad de condiciones

Resumen iniciativas parlamentarias


PROPOSICIÓN NO DE LEY sobre Programas de Cualificación Profesional Inicial

UPyD solicita que se permita cursar un programa de cualificación profesional inicial a los alumnos mayores de catorce años, cumplidos antes del 31 de diciembre del año del inicio del programa, que así lo soliciten, y sin más restricción que el acuerdo de padres o tutores. (Septiembre 2009)


PROPOSICIÓN NO DE LEYsobre acceso a la profesión docente

Se ha de conseguir el mayor número posible de aspirantes para una plaza mediante la eliminación de requisitos previos que impidan la libre concurrencia: para opositar a profesor de secundaria no se debe exigir más que el título de Grado, o en su defecto, cualquiera de los másteres que amplían y profundizan en la formación académico-científica de los candidatos en sus materias específicas. El nivel de conocimientos de la especialidad del aspirante a profesor ha de ser el criterio fundamental del proceso de selección. […] La formación pedagógica del profesor en prácticas consistirá fundamentalmente en el ejercicio remunerado de la docencia durante un curso bajo la supervisión de profesores-tutores con experiencia y competencia acreditada. […] Se debe permitir la movilidad efectiva de lo profesores públicos en todo el estado, removiendo aquellos requisitos “sine qua non” que, no estando relacionados con el nivel y la excelencia de conocimientos, la impiden u obstaculizan. (Septiembre 2009)

PREGUNTAS sobre fracaso escolar

¿Tienen establecido un objetivo de reducción de la tasa de fracaso escolar en varios puntos por año hasta un nivel similar al de los países con menor fracaso escolar? ¿En cuántos años quieren conseguir el nivel de esos países? Si dichos objetivos no se alcanzan, ¿Creen necesario encargar un estudio a una comisión formada por profesores y otros expertos en sobre las deficiencias de las distintas etapas de nuestro sistema educativo, y alcanzar un Pacto de Estado con los principales partidos, tomando como base los resultados del estudio? (Octubre 2008)

PROPOSICIÓN DE LEY ORGÁNICA de reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa
Para conseguir que, en los centros educativos y en las aulas, se reconozca la autoridad del profesor y se proteja debidamente el derecho a aprender de los alumnos, sin que se consienta el comportamiento de aquellos que tratan de limitarlo con una conducta improcedente, la Administración ha de dotarle de la condición de autoridad pública. Así, se trasmite a la sociedad la importancia que para el sistema educativo tiene la figura del profesor, ya que sin él no podría desarrollarse el derecho fundamental a la educación establecido en el artículo 27 de la Constitución; además de mejorarse su protección legal frente a los malos comportamientos y agresiones, tanto alumnos como de padres o tutores. En consecuencia, se propone que se reconozca la condición de autoridad pública a los profesores de los centros educativos públicos y privados, sean o no concertados, en el ejercicio de la función pública educativa. (Mayo 2008)