El Muro (artículo de Javier Flores)

El artículo que reproducimos a continuación lo publica nuestro compañero Javier Flores, afiliado a UPyD en Madrid, en la web del partido así como en el diario El Mundo (sección de cartas al director).
Gracias Javier por dejarnos compartirlo.

Hay un muro casi tan terrible como el de Berlín: indiferencia, desilusión y apatía de un lado; de otro lado acción, ideas e iniciativas. Es un muro que separa a los ciudadanos de la política de la cual deben sentirse partícipes, de las cosas importantes de las que deben ser informados, de los acontecimientos cuyo protagonismo les corresponde.

Sin embargo nuestra política tradicional no es precisamente un ejemplo de transparencia y participación. Por todos es conocido e incluso asumido por algunos como mal necesario, la opacidad y cortapisas que ponen los megapartidos a la participación de los ciudadanos. La nula conexión ciudadana no es producto de la incapacidad o falta de inteligencia de los dirigentes de los viejos partidos, sino de un completo y absoluto desinterés y falta de voluntad por promover una efectiva, personal y transparente participación de los ciudadanos en la política. Prefieren mantener un perfil público mediocre, aburrido, desesperante, obtuso, confuso y difuso que contribuye a levantar el muro de la política.

Es el problema de siempre las mismas caras, el problema de siempre los mismos vicios, el mismo juego de los abusos y los poderes personales de unos señores de siempre a quienes ya no reconoce ni la madre que los parió; lo de las incompatibiliadades y la regeneración parece no cuajar en los partidos tradicionales, prefieren perpetuarse en la poltrona y practicar su juego inútil de disputas, declaraciones y movimientos de cara a la galería, anclados en convencionalismos, no en convicciones.

Me niego a creer que a la gente no le interesa la política; soy de los que piensan que simplemente está perpleja y excéptica. Todos conocemos a personas atrevidas, irreverentes, inconformistas, que se cuestionan lo establecido; y es precisamente esto lo que contribuye a empujar la sociedad, a moverla, a hacerla avanzar. Los partidos políticos deberían ser herramientas para ayudarles a que no les disparen al intentar cruzar el muro, sobrevivir y pasar al otro lado, donde por cierto no hay sino trabajo, paciencia, disciplina y humildad, pero la participación con esas condiciones existe.

Estoy seguro de que en los próximos años asistiremos a una profunda transformación del panorama político y que muchos ciudadanos hoy anónimos que están cansados de hacer de tripas corazón cada vez que ven la televisión, escuchan la radio o leen el periódico, cruzarán el muro y tendrán cada vez un mayor protagonismo.

Participación ciudadana en UPyD

El artículo que reproducimos a continuación fue publicado el 31 de diciembre en el blog de nuestros compañeros de Lorca por Juan Manuel Cabrera, portavoz del partido en esa ciudad, miembro de la coordinadora de UPyD en Murcia y responsable de política local en la Region vecina. Por su interés le hemos pedido su permiso para publicarlo también en este blog de amigos de UPyD en Orihuela y Juanma, muy amablemente, ha accedido. Gracias

Ando yo ya un poco hasta “el gorro” de escuchar siempre lo mismo. En nuestra sociedad se ha establecido el sistema de debate de tertulia televisiva o radiofónica, en el que más razón tiene el que más grita. De nada sirve que el discurso sea coherente, de nada sirve que las propuestas sean lógicas y razonadas… Al final cualquier planteamiento acaba siendo rebatido con cualquier afirmación a modo de sentencia. Hemos llegado al momento en el que cualquiera puede decir algo sin necesidad de demostrarlo y esa afirmación puede acabar destruyendo el más sesudo y racional de los planteamientos.

UPyD sufre esta situación de una forma especialmente sangrante. A lo largo de estos meses que llevamos de vida hemos sido acusados de todo: de fascistas, de rojos, de aprovechados, de cabreados… La lista es larga, y tampoco es cuestión de tirarnos piedras contra nuestro propio tejado.

La realidad es que si apoyamos una propuesta de los vecinos en un tema concreto, nos estamos apuntando al carro de forma gratuita, si denunciamos situaciones lamentables del pueblo, se nos acusa de oportunismo, si guardamos silencio ante denuncias de otros de aspecto sospechosamente electoralista, entonces es que no nos definimos.

En definitiva, lo que todavía no he visto en ninguna crítica es un análisis sobre nuestras propuestas concretas, y ya son muchas.

Ha salido publicado en los medios que UPyD propone una serie de medidas para la regeneración de la vida política: en nuestra propuesta se limita temporalmente el mandato en los cargos públicos, se exige que nuestros futuros cargos públicos tengan previamente tres años de cotización a la seguridad social para evitar que entre gente en política en busca de un futuro personal y profesional en lugar de ciudadanos con interés de servicio público. Proponemos que los cargos públicos, los electos y los de designación, sean retribuidos como los demás asalariados, sin pensiones especiales ni salarios vitalicios, y para esto proponemos que estén adscritos al régimen general de la seguridad social, como cualquier otro trabajador.

Yo no veo a nadie proponiendo cosas en esta línea, no veo a los demás partidos políticos comprometiéndose en luchar contra los políticos profesionales que entran aquí para labrarse un futuro que no han conseguido por otros medios en el mundo laboral por falta de preparación y formación (y que aparecen en sus filas a montones). A pesar de todo esto y de la importancia que este tipo de medidas los ciudadanos miran para otro lado y prefieren seguir criticando a los políticos porque no hacen nada.

Y así llegamos al “me quejo de todo y por todo pero no hago nada” de todos los foros, tertulias y debates. Hay un montón de ciudadanos que participan activamente en todas partes y se quejan a diestro y siniestro de lo divino y lo humano, sentencian por doquier y ponen en evidencia el más serio de los planteamientos. Su contribución permite abrir debates en todas partes que acaban muriendo por si mismos en la red.

No pongo en duda la buena intención de estos ciudadanos y creo que su labor es importante ya que es imprescindible usar estos cauces de participación ciudadana, los únicos en muchos casos que nos permite el poder establecido.

Pero el problema es que se quedan en eso, que no dan el paso siguiente que es implicarse en un proyecto para intentar cambiar las cosas. Está muy bien denunciar y criticar pero debemos ir más allá hasta implicarnos para convertirnos en parte de la solución. Lo contrario será acabar convirtiéndonos en parte del problema. Tenemos la responsabilidad, como ciudadanos, de denunciar lo que no está bien y también el intentar cambiarlo.

El evidente que UPyD no tiene la solución para todas las cosas, pero nosotros estamos trabajando mucho para aportar nuevos cauces de participación, nuevas ideas. Nuestro objetivo es llevar a la política el concepto del sentido común. Hay un montón de cosas que se pueden resolver sólo con pararnos y reflexionar. Pero es necesaria la colaboración de todos.

Hemos propuesto ya muchas cosas y queremos seguir trabajando por los ciudadanos. Ese es nuestro compromiso y a eso dedicamos tiempo y esfuerzo. Nos gustaría que dentro de un tiempo se tuviera una alternativa de gobierno a lo que ha vivido a lo largo de todos estos años. Para que eso sea posible necesitamos a gente que vaya más allá de la crítica. Necesitamos que la gente si implique como parte de la solución y no como parte del problema.

Para los que no se conformen con eso UPyD os espera con ilusión y con ganas de trabajar, con un proyecto concreto y con un montón de ideas para llevar adelante. Con un compromiso claro de honestidad y de austeridad en la gestión.

Lo demás será llegar a las próximas elecciones para votar a los de siempre sin molestarnos en leer ni siquiera lo que proponen, y, eso sí, poder dedicarnos otros cuatro años a quejarnos de lo mal que lo hacen los políticos.

Juan Manuel Cabrera

De nuevo la basura en Orihuela

El Diario Información recogía el pasado domingo unas declaraciones realizadas por el representante de Comisiones Obreras en el comité de empresa de la UTE Gobancast, Liasur y Sufi, D. Miguel Almagro. Dichas declaraciones no deberían pasar desapercibidas entre las noticias dominicales y, en nuestra opinión, son bastante más relevantes que los últimos acontecimientos que han venido sucediendo en nuestra ciudad y que tanta controversia han suscitado.

Dice el sr. Almagro muchas cosas interesantes en esas declaraciones, algunas pertenecen al ámbito de la negociación entre empresa y trabajadores, sin embargo hay otras que merecen ser resaltadas y separadas del resto para su valoración.

Entre éstas últimas, destaca esta frase: “la gerencia de la UTE no debería dar rodeos porque sabe bien con quién hay que hablar directamente, que es un solo empresario, y es el que está detrás de todo esto, como todos sabemos en Orihuela”. ¿A quién se refiere el sr. Almagro? ¿A algún empresario del mismo sector siempre vinculado al PP oriolano? Si ese fuera el caso debería ser consecuente y, dando un paso al frente, demostrar tales afirmaciones. No es lo mismo que esto lo diga un ciudadano normal que tiene la mosca tras la oreja (como el 90% de los oriolanos), a que lo haga un representante en el comité de empresa de la UTE concesionaria de las basuras y, por tanto, en poder de información de mayor calidad que el ciudadano medio. Es algo inusual y supone un hilo relevante del que la justicia debería tirar para tratar de aclarar la siempre sospechosa cuestión de las basuras en Orihuela.

Otras de las relevantes manifestaciones hechas por el sr. Almagro que conviene recordar giran en torno a los incumplimientos del pliego de la contrata; en concreto menciona los siguientes:

· Incumplimiento de la subida salarial acordada con la anterior empresa concesionaria del servicio, Acciona, y recogida en el propio pliego de condiciones. En este aspecto, en realidad no importa si esa subida salarial se va a realizar paulatinamente o en 2011 como dice la UTE (obviamente, para los trabajadores este hecho sí es relevante), lo realmente relevante es el hecho de que el Ayuntamiento esté abonando el 100% del canon, unos 800 mil euros al mes, sin que la UTE esté prestando el 100% del servicio.

· Deficiente prestación del servicio: denuncia el sr. Almagro que las bajas laborales no están siendo cubiertas y que, en general, existe una mala coordinación en la prestación general del servicio. Otra razón para justificar un incumplimiento de lo acordado en el pliego y, por tanto, para ahorrarle unos euros a los oriolanos.

· Engaño general con la llamada limpieza de choque inicial: otra de las perlas contenidas en las declaraciones dice literalmente que “el plan de choque con el que se inició la puesta en marcha del nuevo servicio de recogida se hizo de cara a la galería. Empezamos nuestra jornada laboral a las seis de la mañana. Pero durante el mes en el que se llevó a cabo el plan de choque la iniciábamos a las ocho de la mañana para que la gente nos viera limpiar". Desde UPyD damos por supuesto que de ser cierto este hecho ello se produjo sin el conocimiento del Ayuntamiento, ya que de lo contrario nos encontraríamos con una flagrante tomadura de pelo a los ciudadanos. Nada mejor para demostrar ese desconocimiento que la apertura de un expediente informativo por parte de la concejalía que dirige D. Manuel Abadía a la UTE concesionaria para aclarar este extremo.

Si a todos estos hechos sumamos los incumplimientos anteriores denunciados en reiteradas ocasiones por los miembros de los grupos de la oposición, el resultado no puede ser otro que la inmediata comparecencia del Concejal Delegado de la Concejalía de Servicios e Infraestructuras Urbanas, D. Manuel Abadía, para que ofrezca una explicación satisfactoria a todos los oriolanos acerca de las siguientes cuestiones:
1. Estado actual del proceso de selección de los tres ingenieros que, a cargo de la UTE concesionaria, deben velar por el cumplimiento efectivo de los términos del pliego.
2. Razones por las cuales se sigue pagando el 100% del canon a pesar de no recibir el 100% del servicio comprometido. A este respecto, le preguntaríamos al sr. Concejal: ¿lo haría usted de la misma forma si el dinero fuera suyo?, es decir ¿no le parece que si se puede utilizar todo esto para ahorrarle unos euros a los ciudadanos de Orihuela debería hacerlo?
3. Comprobación de las condiciones en las que fue realizada la mencionada limpieza de choque.

Por último, desde UPyD Orihuela queremos que no queden en saco roto las manifestaciones realizadas por Miguel Almagro y emplazamos a éste a que refrende con pruebas su afirmación acerca de que tras la UTE compuesta por las mercantiles Gobancast, Liasur y Sufi se halla un empresario "en la sombra", que es quien parece ser el interlocutor más válido para las cuestiones que tienen que ver con la prestación del servicio de limpieza en Orihuela.