Jornada de Educación en Madrid. "Un Pacto de Estado de Educación"

Artículo publicado en la web oficial del partido UPyD

El Círculo de Bellas Artes de Madrid ha sido el lugar elegido por Unión Progreso y Democracia (UPyD) para organizar una interesante jornada en la que la educación ha sido la protagonista. A la cita han acudido profesores y estudiantes, además de simpatizantes y afiliados a UPyD.
La jornada se ha dividido en cuatro mesas redondas: “Las causas del fracaso escolar en España”, “Las propuestas de mejora para nuestro sistema educativo”, “Manipulación ideológica desde las Comunidades Autónomas y la imposición de la lengua” y "Pacto de Estado en Educación".
Por su interés, reproducimos a continuación las propuestas de UPyD, así como las iniciativas parlamentarias del partido sobre este asunto:

La educación española no está a la altura de lo que le corresponde, ni por el grado de desarrollo económico del país, ni por lo que demandan los ciudadanos. Los creadores de la Reforma Educativa suelen atribuir sus malos resultados a los cambios en la sociedad y a la presencia de emigrantes. Sin negar la importancia de esos factores, pensamos que la causa de la situación está en que las leyes educativas han resultado fallidas, con un peso creciente de ciertas teorías pedagógicas que no valoran ni el esfuerzo, ni el aprendizaje, ni la excelencia ni la responsabilidad, y tienden a minusvalorar o ignorar la experiencia práctica de los docentes en beneficio de hipótesis sin suficiente fundamento empírico.

En Unión Progreso y Democracia defendemos un sistema educativo público, de calidad y laico, donde se valore el saber y el esfuerzo. UPyD lucha por la igualdad, entendida ésta como igualdad de derechos y oportunidades, lo cual significa que todos deben beneficiarse de la educación obligatoria. Pero somos contrarios a la igualación por abajo, que obliga a rebajar los niveles de calidad y perjudica, sobre todo, a los estudiantes de familias de menor renta, a quienes se les hurta la única oportunidad que tienen de adquirir una formación sólida. Para lograr estos objetivos, proponemos las siguientes medidas:

1. Devolución al Estado de las competencias en educación para garantizar un sistema educativo nacional unitario, compatible con la estructuración de España en comunidades autónomas.

2. Reconocimiento, mediante la correspondiente reforma constitucional, del derecho a la escolarización en las correspondientes lenguas maternas oficiales en las comunidades bilingües.

3. Aprobación parlamentaria de un Pacto de Estado por la Educación, suscrito por los principales partidos con el apoyo de los estamentos y entidades educativas, que garantice la estabilidad de la legislación.

4. Desarrollo legal de la autoridad del profesorado.

5. Desarrollo del servicio público de enseñanza mediante una Ley de Financiación de la Enseñanza que garantice la dotación al sistema de los medios humanos y materiales necesarios.

6. Se evitará la conversión de los centros públicos en guetos donde segregar a marginados o alumnos procedentes de las familias más desfavorecidas o de problemática integración cultural.

7. La educación laica garantiza el respeto a todas las creencias compatibles con la democracia y la tolerancia. Reivindicamos una escuela en cuyo seno no se imparta ninguna religión ni existan signos religiosos.

8. Enseñanza obligatoria hasta los dieciséis años con dos itinerarios básicos:
a) Bachillerato sólido y riguroso, considerablemente más largo que el actual y empezado a edades más tempranas.
b) Formación Profesional para quienes prefieran formarse como técnicos especialistas, que también dará lugar al título de educación secundaria al finalizar los estudios, de modo que haga posible el acceso a la universidad.

9. Eliminación de la promoción automática –paso de curso sin aprobar un número debido de asignaturas- y revalorización normativa del esfuerzo, la disciplina y el respeto mutuo.

10. Deben racionalizarse los criterios de reconocimiento de méritos para acceder a plazas de profesorado, que deben basarse en la excelencia académica. La oposición ha de ser libre, y todos los aspirantes han de disfrutar de igualdad de condiciones

Resumen iniciativas parlamentarias


PROPOSICIÓN NO DE LEY sobre Programas de Cualificación Profesional Inicial

UPyD solicita que se permita cursar un programa de cualificación profesional inicial a los alumnos mayores de catorce años, cumplidos antes del 31 de diciembre del año del inicio del programa, que así lo soliciten, y sin más restricción que el acuerdo de padres o tutores. (Septiembre 2009)


PROPOSICIÓN NO DE LEYsobre acceso a la profesión docente

Se ha de conseguir el mayor número posible de aspirantes para una plaza mediante la eliminación de requisitos previos que impidan la libre concurrencia: para opositar a profesor de secundaria no se debe exigir más que el título de Grado, o en su defecto, cualquiera de los másteres que amplían y profundizan en la formación académico-científica de los candidatos en sus materias específicas. El nivel de conocimientos de la especialidad del aspirante a profesor ha de ser el criterio fundamental del proceso de selección. […] La formación pedagógica del profesor en prácticas consistirá fundamentalmente en el ejercicio remunerado de la docencia durante un curso bajo la supervisión de profesores-tutores con experiencia y competencia acreditada. […] Se debe permitir la movilidad efectiva de lo profesores públicos en todo el estado, removiendo aquellos requisitos “sine qua non” que, no estando relacionados con el nivel y la excelencia de conocimientos, la impiden u obstaculizan. (Septiembre 2009)

PREGUNTAS sobre fracaso escolar

¿Tienen establecido un objetivo de reducción de la tasa de fracaso escolar en varios puntos por año hasta un nivel similar al de los países con menor fracaso escolar? ¿En cuántos años quieren conseguir el nivel de esos países? Si dichos objetivos no se alcanzan, ¿Creen necesario encargar un estudio a una comisión formada por profesores y otros expertos en sobre las deficiencias de las distintas etapas de nuestro sistema educativo, y alcanzar un Pacto de Estado con los principales partidos, tomando como base los resultados del estudio? (Octubre 2008)

PROPOSICIÓN DE LEY ORGÁNICA de reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa
Para conseguir que, en los centros educativos y en las aulas, se reconozca la autoridad del profesor y se proteja debidamente el derecho a aprender de los alumnos, sin que se consienta el comportamiento de aquellos que tratan de limitarlo con una conducta improcedente, la Administración ha de dotarle de la condición de autoridad pública. Así, se trasmite a la sociedad la importancia que para el sistema educativo tiene la figura del profesor, ya que sin él no podría desarrollarse el derecho fundamental a la educación establecido en el artículo 27 de la Constitución; además de mejorarse su protección legal frente a los malos comportamientos y agresiones, tanto alumnos como de padres o tutores. En consecuencia, se propone que se reconozca la condición de autoridad pública a los profesores de los centros educativos públicos y privados, sean o no concertados, en el ejercicio de la función pública educativa. (Mayo 2008)

¡A rebato!

Hace unas semanas me pareció escuchar en la lejanía el sonido de un redoble de tambor y tararís de cornetas, entonces lo achaqué a algún ensayo de las múltiples bandas de nuestra ciudad pero ahora sé que aquél toque a rebato debió de producirse sin duda en las oficinas de nuestro Excmo. Ayuntamiento. No encuentro otra explicación que justifique que nuestros responsables municipales nos hayan sorprendido en tan corto intervalo de tiempo con propuestas tan grandilocuentes como las que actualmente llenan los titulares de los medios locales.

Normalmente, ese toque militar resuena cuando faltan unos meses para las elecciones locales, en esta ocasión se ha adelantado más de la cuenta, debe ser por eso del cambio climático que nos lleva a todos locos con eso de que el verano llega antes y el invierno dura menos…no lo sé. Lo cierto es que sólo restan dos semanas para que acabe el año y yo me jugaría un café con leche a que aún nos queda por oír algún sonado anuncio por parte de nuestros creativos e incansables munícipes. Puede ser que Paulina Rubio, enamorada de Orihuela tras su visita a la ciudad, haya decidido grabar un disco homenaje a Miguel Hernández, o que hayan comenzado las catas para restaurar el Castillo de los Moros con el añadido de un teleférico que permita visitarlo desde la Glorieta Gabriel Miró,…No sé, no sé, pero algo gordo parece estar cociéndose para completar la trinidad de las grandes iniciativas pre-electorales, uniéndose a la magna obra del aparcamiento de Los Andenes y a la solicitud de que Orihuela sea declarada Patrimonio de la Humanidad (lo de la Plaza de Toros se quedó en el camino como uno de tantos juguetes rotos).

Por otro lado, es lógico que se haya ordenado a las prietas filas del equipo de gobierno un poco de esfuerzo extra: se ha consumido ya más de la mitad del mandato para el que fueron elegidos los actuales gobernantes y poco se ha avanzado para cumplir las propuestas que jalonaron todos y cada uno de los actos electorales con los que Mónica Lorente y su equipo fueron convenciendo a los oriolanos para que depositáramos nuestra confianza en ella y en su partido para otros cuatro años más (y ya van 25). De verdad que les recomiendo un paseo por la crónica de aquéllos intensos días de campaña y que se relatan fielmente en la página web del Partido Popular oriolano, no he tenido la ocasión aún de repasar uno por uno los compromisos adquiridos por la entonces aspirante a la alcaldía pero así a bote pronto no parecen haberse cumplido muchos de ellos. Corríjanme por favor si me equivoco.

La estrategia parece pues clara, encender cuanto antes los faros para deslumbrar a la ciudadanía con grandes propuestas que logren un doble objetivo: por un lado, generar la necesidad del voto al PP para que estas propuestas puedan llevarse a cabo, y, por otro, sentar las bases para posteriores reclamaciones victimistas (“¡no nos dejan!”, “¡ZP bloquea el progreso de Orihuela!”…) que tan buenos réditos electorales ha tenido siempre para el PP valenciano.

De ese discurso victimista que se otea para los albores de 2011, los compañeros de UPyD Orihuela esperamos tomar lecciones como aprendices de la política que somos. Tenemos una gran curiosidad por ver cómo se da forma a ese discurso cuando gran parte de la inversión realizada en la ciudad durante el presente año y el que viene será ejecutada con fondos del malísimo y perverso Gobierno socialista. No sólo eso: merecerá también la pena ver cómo habrán de tragarse sapos de tamaño considerable cuando los oriolanos discípulos de Ripoll tengan que agradecer también a sus archienemigos campsistas que haya sido la Generalitat quien haya acabado de pagar la factura de sus promesas electorales. De todo ello tomaremos buena nota en nuestro proceso de aprendizaje, al menos como demostración práctica de las retóricas electoralistas y del lenguaje de la manipulación cuyo rechazo absoluto nos ha motivado a meternos en este berenjenal.

Desde UPyD Orihuela, pedimos a los miembros del equipo de gobierno que prioricen otro tipo de actuaciones más apremiantes para la ciudad y que ellos conocen mejor que nadie, y pedimos también a los oriolanos que sean críticos y que no se dejen deslumbrar por los brillos de las grandes iniciativas y los monumentales proyectos. Ya sabemos que no suelen llegar a ningún sitio y que, cuando lo hacen, dejan por el camino miles de otras pequeñas cosas mucho más necesarias que luego, como diría Serrat, se nos van apareciendo por los cajones.

Pedro Deltell

Campaña de control del patrimonio de los políticos locales

El pasado día 27, UPyD de la Comunidad Valenciana llevó a cabo una campaña coordinada en todos los municipios de la Comunidad Valenciana consistente en la presentación en todos los Ayuntamientos de un documento en el que se solicita la consulta de las declaraciones inscritas en los Registros de Actividades y de Bienes Patrimoniales que cada Entidad Local ha de mantener por ley actualizados. Por supuesto, en Orihuela también lo presentamos con la intención de aprovechar los mecanismos de control que la legislación ha previsto en el ámbito municipal, activarlos y ponerlos a prueba, y, al mismo tiempo, comprobar hasta qué punto nuestros actuales responsables políticos cumplen dicha normativa.

Como sabéis, la legislación obliga a los representantes municipales, así como los miembros no electos de la Junta de Gobierno Local, a formular declaración sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos. Asimismo formularán declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de cualquier tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la renta, patrimonio y, en su caso, sociedades.

Tales declaraciones, efectuadas en los modelos aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo antes de la toma de posesión, con ocasión del cese y al final del mandato, así como cuando se modifiquen las circunstancias de hecho y se inscribirán en los siguientes Registros de Intereses que tendrán carácter público:

1. La declaración sobre causas de posible incompatibilidad y actividades que proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos, se inscribirá en el Registro de Actividades constituido en cada Entidad Local.
2. La declaración sobre bienes y derechos patrimoniales se inscribirá en el Registro de Bienes Patrimoniales de cada Entidad Local, en los términos que establezca su respectivo estatuto.

Dicha legislación también establece el derecho de todos los ciudadanos a acceder a los Registros, derecho que conlleva el de obtener copias de los documentos consultados. Por ello, desde UPyD Orihuela queremos mostrar a los ciudadanos que la regeneración política es posible en el ámbito local, tal vez el más castigado por la corrupción, mediante el seguimiento y control de esta información a la que todos los ciudadanos tenemos derecho para controlar que quienes gobiernan nuestros Ayuntamientos tomen sus decisiones guiados únicamente por el interés general, sin que interfieran otros intereses menos confesables.

Trataremos de daros cuenta del seguimiento de esta información durante los próximos meses.

Un saludo

UPyD Orihuela

¿Es necesaria la presencia de UPyD en Orihuela?

Probablemente se trate de una pregunta de lo más procedente en estos momentos tras los resultados de dos procesos electorales de carácter nacional y la inminencia de las próximas elecciones de carácter local para la primavera de 2011. En las elecciones generales al Congreso de los Diputados de 2008, 192 oriolanos (0,57%) votaron a la entonces recién nacida UPyD, un año después, en las elecciones al Parlamento Europeo, 431 (1.79%) han sido los votos obtenidos por nuestra formación.

Esas cantidades resultan a todas luces poco significativas si las ponemos en relación con los resultados obtenidos por PP y PSOE en dichos procesos electorales, sin embargo, la interpretación en clave local es mucho más compleja y debe ser realizada teniendo en cuenta la peculiar distribución electoral en las elecciones locales de nuestra ciudad. Vamos a ello:

De los 31.540 votos emitidos en Orihuela, 21.227 fueron para las dos fuerzas mayoritarias, otros 528 oriolanos votaron por las dos alternativas de la izquierda, podríamos llamar, auténtica (EU y BIA), el resto, es decir, 9.373 votos, se distribuyeron entre las restantes fuerzas políticas que, con diversos matices, presentaban proyectos menos doctrinales o ideológicos. Si esos votos hubieran ido encauzados a una sola formación política la composición del Pleno Municipal hubiera sido significativamente distinta: el PP hubiera perdido la mayoría absoluta obteniendo 12 concejalías, el PSOE hubiera conseguido 6 y esa tercera formación política hubiera conseguido 7. Obviamente, este ejercicio de recreación se basa en un presupuesto totalmente incierto y meramente especulativo: que realmente existiera la posibilidad de aglutinar bajo una única candidatura todo el voto que en 2007 se derivó al CLr del tristemente fallecido Joaquín Ezcurra, al PSD de Francisco García Ortuño, al APOR de Miguel Ángel Robles, a CL, Los Verdes y CLARO. Sin embargo, este hecho puede y debe generar una pregunta si cabe más procedente que la de la conveniencia o no de UPyD en Orihuela: ¿es realmente necesaria y positiva la presencia de tanta opción electoral en un municipio como el nuestro?. Es más: ¿cuál fue la consecuencia de dicha atomización del voto opositor?.

La respuesta a la segunda cuestión es por todos conocida: la consecuencia fue la mayoría absoluta del Partido Popular en Orihuela. Sin embargo, la respuesta a la primera cuestión es bastante más compleja.

En la actualidad, no puede extrapolarse a nuestra ciudad la situación “de facto” de UPyD en España como alternativa política. Sería una frivolidad y una falta de respeto a la más que digna labor de oposición que han venido realizando los partidos que finalmente obtuvieron representación municipal. Sin embargo, ¿qué hacemos con el creciente ímpetu que las ideas defendidas por UPyD están teniendo en todo el territorio nacional? No creo que podamos negar el hecho de que este partido, y su visión transversal de la política más allá de los convencionalismos de las derechas y las izquierdas, representa una esperanza para muchas personas de nuestro país.

Hasta ahora, UPyD ha sido un partido que se ha significado en una serie de propuestas y posicionamientos claves para la política española. Cumplidos los dos años de su fundación y a las puertas de nuestro primer Congreso Nacional, todos los que formamos parte de esta alternativa hemos considerado que ha llegado la hora de llevar nuestras propuestas al ámbito local y consolidarnos, cuando sea procedente, como alternativa de gobierno en nuestras ciudades. Creemos que las motivaciones que justificaron el nacimiento de esta fuerza política no podrían cumplirse en su totalidad si no somos capaces también de regenerar la política municipal.

Permítenos que reproduzcamos aquí un párrafo del manifiesto fundacional del partido que puede dar algunas pistas acerca de qué es lo que pretendemos a nivel municipal: "No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad (...). Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos."

La extensión lógica de ese deseo de implicarnos en la política para mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad es lo que ha llevado a los Comités de UPyD de la Comunidad Valenciana, de la Provincia de Alicante y de la Comarca de la Vega Baja, a encomendarnos a los simpatizantes y afiliados de UPyD en Orihuela la tarea de averiguar qué es lo que debemos contribuir a cambiar en nuestra ciudad. Por ello, os emplazamos a participar activamente en esta bitácora o a contactar con nosotros por los medios que indicamos en los laterales de la página para ayudarnos en esa tarea tan apasionante de cambiar nuestra ciudad y convertirla en el referente cultural, económico y social que nunca debió dejar de ser. El qué pasará después, cuando toque elegir a nuestros representantes municipales, es algo que deberemos decidir tras un importante proceso de reflexión, proceso al que te invitamos a contribuir con tus puntos de vista.

Espero que sigamos en contacto.

Un saludo

Pedro Deltell